我不懂辩论赛到底有什么意思，讨论来讨论去的都没有一个准确的答案，无非就是看谁比较会找资料罢了……找的资料多就赢了，现在的辩论赛越来越形式化了……可能就是无聊的人没事找点无聊的事干干呗，我们做学生的也就只能顺从”——某辩手

    上述言论是一名参加我们“彩愿杯”辩论赛的辩手在比结束后对这场比赛的“精彩”评价，我不知大家看后有什么感想。但我在这里对其所说的“资料多者胜”表示怀疑。

        根据我的理解，辩论是有很多方法可言的。如果说一场辩论赛是一场战争，根据上述观点，那就是说谁的武器装备好，谁就一定取得战争的胜利。我想，大家对此观点还是不认同的，而实例就举不胜举了：中国抗日战争的胜利，中国解放战争的胜利，世界反法西斯战争的胜利……这些实例无不说明了同一个道理：战争的胜利不仅依靠了武器装备而且都有着一种先进的战争思想为指导。同样辩论的胜利不仅要求我们的辩手有着丰富的资料，这只是赢得一场辩论赛胜利的必要条件而非充分条件。而更重要的是我们辩手要有很强的语言表达能力，临场思维应变能力，团队协作能力，以及有一套科学的辩论方法。

    对于战争这一问题古者有《孙子兵法》今者有《毛泽东战争思想》，而对于辩论很少有人去总结其中的方法。但是很多的战争思想亦可用于辩论之中。我们辩论中常用到 的“以慢施谋 以弱克强”它适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，缓动要巧妙。这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。这是否与兵书所说的缓兵之计有异曲同工之妙呢？在辩论赛中我们的辩手如果抓住了对手的漏洞我们往往会以它为突破口直捣黄龙而丝毫不给对手有反驳的机会，而这就是我们所说的“兵贵神速”它也是《孙子兵法》里的重要思想。

    以上论述说明了辩论其实就是我们与对手之间进行的一场思想上的战争，而所谓的“资料多者胜”之说是不科学的，这种观点只抓住了取得这场战争胜利的一个条件。我们如果想取得这场战争的胜利就必须在有丰富资料的前提下以科学的辩论方法为指导，只有这样我们才能在笑傲“战场”。

    以上只是笔者的个人观点。